Kommentare zu: (Neu-) Ordnungen der Massenmedien.

Von: Dysfunktionalität als Funktion — „draw a distinction!“

Dysfunktionalität als Funktion — „draw a distinction!“ — Tue, 22 Feb 2011 09:42:24 +0000

[...] … mehr in die Jahre gekommene ↳science fiction? [...]

Von: Neu-[Form]-ationen. Heute: Der Kongress. — „draw a distinction!“

Neu-[Form]-ationen. Heute: Der Kongress. — „draw a distinction!“ — Mon, 21 Feb 2011 21:42:15 +0000

[...] den ↳ letzten Erörterungen zu den Geschehnissen rund um die deutschsprachige Wikipedia habe ich begonnen, empirische Daten zur Herausbildung neuer Interaktions- und Organisationsformen [...]

Von: (Neu-) Ordnungen der Massenmedien. — „draw a distinction!“

(Neu-) Ordnungen der Massenmedien. — „draw a distinction!“ — Mon, 21 Feb 2011 21:41:13 +0000

[...] Den kompletten Artikel gibt es ↳hier… [...]

Von: Stefan Schulz

Stefan Schulz — Sun, 25 Oct 2009 09:38:44 +0000

“strukturale Medienanalysen ausgewählter Web2.0-Anwendungen” das klingt nach Empirie. Da können wir ja gespannt sein was sich bis zum Frühling ergibt.

Von: Sebastian Plönges

Sebastian Plönges — Fri, 23 Oct 2009 21:33:15 +0000

Ja.

Es war aber in jedem Fall eine große Freude und sehr inspirierend, die Frage im Rahmen dieses Blogs (system-) theoretisch durchzuspielen. Sehr schön auch, dass mit drei individuellen Resümees die entscheidenden Fragen zentral gesammelt sind. Ich habe das große Glück, im soeben begonnenen Wintersemester Tutor eines Hauptseminars zu sein (geleitet übrigens von @fernschwalbe), in dem zunächst allgemeine Überlegungen zum Zusammenhang von Medien, Kultur, Gesellschaft und Bildung angestellt werden und dann im Anschluss strukturale Medienanalysen ausgewählter Web2.0-Anwendungen durchgeführt werden sollen. Natürlich steht die Wikipedia auf unserer To-Do-Liste…

Von: Stefan Schulz

Stefan Schulz — Fri, 23 Oct 2009 21:00:45 +0000

Ich denke, ab diesem Punkt bräuchte man handfeste Empirie, um die Diskussion fortzuführen. Denn, sowohl die Frage, ob sich die Wikipedia nun (hauptsächlich) am massenmedialen, dem wissenschaftlichen oder einem neuen/anderen Code ‘Relevanz’ orientiert, ist nicht enttscheidbar ohne zu wissen, wie die Wikipedia-Diskussionen im Einzelnen ablaufen. Diese Diskussionen werden zwar transparent geführt – aber man bräuchte Zeit, sich dies genau anzugucken.

Ebenso schwer lässt sich herausfinden, ob die Wikipedia von einer (eigenen) Reflexionstheorie begleitet wird, die sich von der Wissenschaft oder der Journalismusethik (oder, was ist die Reflexionstheorie des Massenmediensystems?) unterscheidet.

Ich würde beides erstmal bejahen. Also: neuer/anderer Code und neue Reflexionstheorie (samt neuer Programmprämissen) – aber weitere Argumente und Belege hab ich nicht parat.