<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Sozialtheoristen</title>
	<atom:link href="http://sozialtheoristen.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sozialtheoristen.de</link>
	<description>Die Sprengkraft soziologischer Beobachtung</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 09:16:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;supposed to be fair&#8221; von Hans Hütt</title>
		<link>http://sozialtheoristen.de/2012/02/01/supposed-to-be-fair/#comment-2441</link>
		<dc:creator>Hans Hütt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 09:16:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozialtheoristen.de/?p=3118#comment-2441</guid>
		<description>Hier übrigens ein toller Jon Stewart clip zum Thema Apple und FC: http://www.thedailyshow.com/watch/mon-january-16-2012/fear-factory</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier übrigens ein toller Jon Stewart clip zum Thema Apple und FC: <a href="http://www.thedailyshow.com/watch/mon-january-16-2012/fear-factory" rel="nofollow">http://www.thedailyshow.com/watch/mon-january-16-2012/fear-factory</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;supposed to be fair&#8221; von Lesetipps f&#252;r den 3. Februar &#124; Netzpiloten.de - das Beste aus Blogs, Videos, Musik und Web 2.0</title>
		<link>http://sozialtheoristen.de/2012/02/01/supposed-to-be-fair/#comment-2440</link>
		<dc:creator>Lesetipps f&#252;r den 3. Februar &#124; Netzpiloten.de - das Beste aus Blogs, Videos, Musik und Web 2.0</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 08:33:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozialtheoristen.de/?p=3118#comment-2440</guid>
		<description>[...] Sozialtheoristen &#187; &#8220;supposed to be fair&#8221;: 13 Mrd. Quartalsgewinn (Apple) macht, bei gesch&#228;tzten 100.000 Foxconn-Mitarbeitern (Apple-Anteil), ein Jahresgewinn pro Person von etwa einer halben Million Dollar. K&#246;nnte man 10% davon als Lohn f&#252;r Arbeit an die Menschen weitergeben? Nein, das macht man nicht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sozialtheoristen &raquo; &ldquo;supposed to be fair&rdquo;: 13 Mrd. Quartalsgewinn (Apple) macht, bei gesch&auml;tzten 100.000 Foxconn-Mitarbeitern (Apple-Anteil), ein Jahresgewinn pro Person von etwa einer halben Million Dollar. K&ouml;nnte man 10% davon als Lohn f&uuml;r Arbeit an die Menschen weitergeben? Nein, das macht man nicht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;supposed to be fair&#8221; von Fairness &#124; futuretune</title>
		<link>http://sozialtheoristen.de/2012/02/01/supposed-to-be-fair/#comment-2436</link>
		<dc:creator>Fairness &#124; futuretune</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 21:10:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozialtheoristen.de/?p=3118#comment-2436</guid>
		<description>[...] kann auch das nun wieder als wohlfeilen Wohlstands-Zynismus abtun und so weiter machen wie bisher. Moral-Appelle an Unternehmen und die pauschale Diffamierung von durchaus kritisch berichtenden Podcastern bringt vielleicht den [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] kann auch das nun wieder als wohlfeilen Wohlstands-Zynismus abtun und so weiter machen wie bisher. Moral-Appelle an Unternehmen und die pauschale Diffamierung von durchaus kritisch berichtenden Podcastern bringt vielleicht den [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;supposed to be fair&#8221; von Stefan Schulz</title>
		<link>http://sozialtheoristen.de/2012/02/01/supposed-to-be-fair/#comment-2435</link>
		<dc:creator>Stefan Schulz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 20:23:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozialtheoristen.de/?p=3118#comment-2435</guid>
		<description>@Kai
übrigens ist mir aufgefallen, dass mich Blogkommentare überhaupt nicht interessieren. Nicht mal die auf meiner Seite. Ihr regt euch hier über eine &quot;Hohn und Spott&quot;-Unterstellung auf, die völlig harmlos ist, mit dem Thema nichts zu tun hat, ihr droht mit Anwälten und versucht mit Smileys Überzeugung zu leisten... Kindergarten. (Und ja, das ist die vielverachtete Arroganz eines Soziologen. Hier nochmal kurz und zitierfähig: Eure Befindlichkeitskommentare sind mir total egal!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Kai<br />
übrigens ist mir aufgefallen, dass mich Blogkommentare überhaupt nicht interessieren. Nicht mal die auf meiner Seite. Ihr regt euch hier über eine &#8220;Hohn und Spott&#8221;-Unterstellung auf, die völlig harmlos ist, mit dem Thema nichts zu tun hat, ihr droht mit Anwälten und versucht mit Smileys Überzeugung zu leisten&#8230; Kindergarten. (Und ja, das ist die vielverachtete Arroganz eines Soziologen. Hier nochmal kurz und zitierfähig: Eure Befindlichkeitskommentare sind mir total egal!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;supposed to be fair&#8221; von Kai</title>
		<link>http://sozialtheoristen.de/2012/02/01/supposed-to-be-fair/#comment-2434</link>
		<dc:creator>Kai</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 20:02:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozialtheoristen.de/?p=3118#comment-2434</guid>
		<description>@Stefan Schulz 
übrigens mir ist wieder eingefallen, wann ich das erste Mal von der Problematik gehört habe ... Fanboys Episode 37 über Phonestory ;) Danach habe ich mir den erwähnten Bicycle Mark Vortrag angeschaut.

Sorry, aber die &quot;nur Hohn und Spott&quot;-Behauptung stimmen nicht ... Schon mal &quot;No Agenda&quot; angehört? Die Conspiracy Theorie Geschichten dort sind schon heftiger Tobak!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Stefan Schulz<br />
übrigens mir ist wieder eingefallen, wann ich das erste Mal von der Problematik gehört habe &#8230; Fanboys Episode 37 über Phonestory ;) Danach habe ich mir den erwähnten Bicycle Mark Vortrag angeschaut.</p>
<p>Sorry, aber die &#8220;nur Hohn und Spott&#8221;-Behauptung stimmen nicht &#8230; Schon mal &#8220;No Agenda&#8221; angehört? Die Conspiracy Theorie Geschichten dort sind schon heftiger Tobak!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;supposed to be fair&#8221; von Antonin</title>
		<link>http://sozialtheoristen.de/2012/02/01/supposed-to-be-fair/#comment-2432</link>
		<dc:creator>Antonin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 18:00:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozialtheoristen.de/?p=3118#comment-2432</guid>
		<description>Ist das der Stil, den man bei FAZ lernt, Behauptungen aufstellen ohne jede Quelle? Sei mir nicht böse, aber ich halte Dich für einen erbärmlichen Lügner. Nehme ich natürlich zurück, wenn Du die Stelle für die behauptete Schmähung nachlieferst. Was du aber nicht kannst, denn die gibt es ja offensichtlich nicht.

Kostenloser Servicetipp:

Dir ist jetzt (Mittw. 01.02.2012, 19Uhr) bekannt, dass diese Seite kein Impressum hat. Nur so, falls mal demnächst Anwaltspost kommt oder so... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist das der Stil, den man bei FAZ lernt, Behauptungen aufstellen ohne jede Quelle? Sei mir nicht böse, aber ich halte Dich für einen erbärmlichen Lügner. Nehme ich natürlich zurück, wenn Du die Stelle für die behauptete Schmähung nachlieferst. Was du aber nicht kannst, denn die gibt es ja offensichtlich nicht.</p>
<p>Kostenloser Servicetipp:</p>
<p>Dir ist jetzt (Mittw. 01.02.2012, 19Uhr) bekannt, dass diese Seite kein Impressum hat. Nur so, falls mal demnächst Anwaltspost kommt oder so&#8230; ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;supposed to be fair&#8221; von Stefan Schulz</title>
		<link>http://sozialtheoristen.de/2012/02/01/supposed-to-be-fair/#comment-2431</link>
		<dc:creator>Stefan Schulz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 17:44:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozialtheoristen.de/?p=3118#comment-2431</guid>
		<description>Und weil du das so schön im Konjunktiv und ohne Frage oder Aufforderung formuliert hast, soll ich mir jetzt 100 Stunden Podcast anhören, Invanka?

In meinem Text oben spreche ich von Hohn und Spott Martin Pittenauers gegenüber John C Dvorak. Das dies zutrifft, hat er in seinem Kommentar gezeigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und weil du das so schön im Konjunktiv und ohne Frage oder Aufforderung formuliert hast, soll ich mir jetzt 100 Stunden Podcast anhören, Invanka?</p>
<p>In meinem Text oben spreche ich von Hohn und Spott Martin Pittenauers gegenüber John C Dvorak. Das dies zutrifft, hat er in seinem Kommentar gezeigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;supposed to be fair&#8221; von Ivanka</title>
		<link>http://sozialtheoristen.de/2012/02/01/supposed-to-be-fair/#comment-2430</link>
		<dc:creator>Ivanka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 17:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozialtheoristen.de/?p=3118#comment-2430</guid>
		<description>Hallo, als Hörerin der ersten Stunde der fanbóys würde es mich sehr interessieren, an welcher Stelle sie sich über John C. Dvorak lustig gemacht haben sollen.

Viele Grüße

Ivanka</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, als Hörerin der ersten Stunde der fanbóys würde es mich sehr interessieren, an welcher Stelle sie sich über John C. Dvorak lustig gemacht haben sollen.</p>
<p>Viele Grüße</p>
<p>Ivanka</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;supposed to be fair&#8221; von Stefan Schulz</title>
		<link>http://sozialtheoristen.de/2012/02/01/supposed-to-be-fair/#comment-2429</link>
		<dc:creator>Stefan Schulz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 15:58:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozialtheoristen.de/?p=3118#comment-2429</guid>
		<description>@Martin Pittenauer - Ein Krypto-Antisemitismus-Vorwurf gegenüber John C. Dvorak ist unverschämt und frech! Wieso soll ich jetzt noch &quot;Hohn und Spott&quot;-Belege raussuchen, wenn Du hier diese Verachtung präsentierst? (Und nein, ich werde auch kein Dvorak-Gesinnungs-Dossier nachreichen.)

@Kai - ich würde den fanboys-Podcast etwas aus dem folgenden Argument herausnehmen: Nach vier Jahren Apple-Podcasterei erstmalig auf die Foxconn-Situation einzugehen, weil man um das Thema fast gar nicht mehr herumkommt, ist nicht löblich. Auch wenn es sich jetzt so ergeben hat, dass einige erst durch Tim Pritloves halbherzige (Apple macht nur was alle machen) Thematisierung davon erfahren haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Martin Pittenauer &#8211; Ein Krypto-Antisemitismus-Vorwurf gegenüber John C. Dvorak ist unverschämt und frech! Wieso soll ich jetzt noch &#8220;Hohn und Spott&#8221;-Belege raussuchen, wenn Du hier diese Verachtung präsentierst? (Und nein, ich werde auch kein Dvorak-Gesinnungs-Dossier nachreichen.)</p>
<p>@Kai &#8211; ich würde den fanboys-Podcast etwas aus dem folgenden Argument herausnehmen: Nach vier Jahren Apple-Podcasterei erstmalig auf die Foxconn-Situation einzugehen, weil man um das Thema fast gar nicht mehr herumkommt, ist nicht löblich. Auch wenn es sich jetzt so ergeben hat, dass einige erst durch Tim Pritloves halbherzige (Apple macht nur was alle machen) Thematisierung davon erfahren haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;supposed to be fair&#8221; von Martin Pittenauer</title>
		<link>http://sozialtheoristen.de/2012/02/01/supposed-to-be-fair/#comment-2428</link>
		<dc:creator>Martin Pittenauer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 14:57:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sozialtheoristen.de/?p=3118#comment-2428</guid>
		<description>Ich möchte dich bitten deinen &quot;Hohn und Spott&quot; mit einem Zitat zu belegen, wenn du mich hier schon direkt ansprichst.

Gegen Herrn Dvorak habe ich nichts. Soweit ich mich erinnere habe ich vor 1-2 Jahren mal seinen Podcast &quot;No Agenda&quot; mit Adam Curry kritisiert, in dem es zu diesem Zeitpunkt vor allem um die grosse Weltverschwörung (imo inklusive Krypto-Antisemitimus) ging.

Ich finde wir haben bei Fanboys das Thema (sowie auch conflict-free materials) - auch schon bevor es durch TAL mal wieder mal etwas mehr Öffentlichkeit bekam - regelmäßig und differenziert behandelt. An konstruktiver Kritik dahingehend wäre ich aber interessiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich möchte dich bitten deinen &#8220;Hohn und Spott&#8221; mit einem Zitat zu belegen, wenn du mich hier schon direkt ansprichst.</p>
<p>Gegen Herrn Dvorak habe ich nichts. Soweit ich mich erinnere habe ich vor 1-2 Jahren mal seinen Podcast &#8220;No Agenda&#8221; mit Adam Curry kritisiert, in dem es zu diesem Zeitpunkt vor allem um die grosse Weltverschwörung (imo inklusive Krypto-Antisemitimus) ging.</p>
<p>Ich finde wir haben bei Fanboys das Thema (sowie auch conflict-free materials) &#8211; auch schon bevor es durch TAL mal wieder mal etwas mehr Öffentlichkeit bekam &#8211; regelmäßig und differenziert behandelt. An konstruktiver Kritik dahingehend wäre ich aber interessiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

